La supériorité des bouquins

[Jérémy]

Ceci est un texte à l'attention de tous les adorateurs de films grands public qui devraient se pencher sur un bon livre.

Pourquoi? Parce que dans tous la plupart des cas, le livre est préférable au film adapté.
Des exemples? Alors...
-Un classique: James Bond
-Le Seigneur des Anneaux (je sais que le film est bien mais le livre est mythique)
-Eragon (pas bien dur)
-Et des tas d'autres, mais je me souviens plus...

Bon maintenant on va passer aux crouilles sans nom!
-Jeepers Creepers (plus nul, tu éternues)
-American Pie (pas de scénario, juste du *** ===> sympa pour arnaud, et encore)
-2076 (la honte de la SF, à ce prix autant lire un space oépera sérieux)
-Armaggedon (un film avec des gros bras et une happy end bien pourrie)
-Des tas d'autres aussi, mais je connais pas vu que une culture filmographique à faire fuir des moustiques d'un marais.

En plus, les fims, c'est l'apanage de la culture américaine et conformiste à souhait, donc cessez de vous abrutir et relevez la tête, camardes!!
Hum hum... ça va j'arrête, mais vous pourrez pas dire que je vous aurais pas prévenus.

[Smirk le Merveilleux]

Ouais en quelque sorte, mais certains films sont détourné du film car irréalisable, ou hors de prix. Je pense notamment a Babylon A.D. de Mathieu Kassovith. Au départ ce devait être une adaptation du bouquin Babylone chépasquoi, et il a du tellement détourné l'histoire pour que ça rentre dans le budget, qu'il a du renommé son film tellement la différence était grande.

Armageddon a été aussi adapté en JV.

Enfin certains films sont décevants, mais d'autre permettent de redonner vie a un bouquin. (Prête moi ta main, ou Stupeurs et Tremblement d'Amélie Nothomb).

Enfin c'est deux combats entre deux arts, donc dur de dire de départager.

Et en navet tu peux rajouter les Harry Potter hein..

[the awesomeness]

C'est sympa que tu reconnaisses ne pas avoir de culture cinématographique après avoir critiquer.
Je trouve que tu ne te bases que sur des arguments subjectifs et qu'il n'y a aucun raisonnement derrière tes affirmations.
(espèce de sale blond va)

[Jérémy]

Bon, je me suis pas super bien exprimé, en fait c'est surtout les films tiré des livres que je peux pas sacquer (j'ai lu "Stupeur et Tremblement" si le film est bien faudra que tu me le prête mon cher Nono) et sinon j'aime bien la première trilogie Star Wars et les films de Tim Burton, seulement ça me désole que l'écrasante majorité des films grands publics soient juste des machins bourrés d'action, de Q et de rien d'autre...

[Smirk le Merveilleux]

de Q

Connaisseur a ce que je vois

[the awesomeness]

Euuh smirk t'es normalement tu devrais empêcher le forum de partir en euuh live pas nous encourager à avancer sur ce genre de voie.

[Smirk le Merveilleux]

Un forum n'est pas un forum s'il reste dans les rails. Il faut savoir traverser le passage.

[la-naineuh]

Nan mais je suis d'accord avec Blondinet, les livres en général sont bien mieux que les films qui s'appuient sur les bouquins (Bon exemple avec Eragon qui est tout simplement pourri. Y'a aussi A la croisée des mondes qui est nul, alors que la trilogie était géniale, même que je l'ai lu quand j'avais 10 ans et que... ouais bon j'arrête de raconter ma vie...) Le problème c'est que maintenant c'est la fantasy qui triomphe au ciné, alors forcément tous les films ont un sérieux goût de déjà-vu, y'a plus aucune originalité et pour peu que le budget d'un film soit très serré, bah même les décors et effets spéciaux n'assurent plus...
Notons quand même que toute la série des Harry Potter est plutôt bien faite, et pourtant c'est tiré d'un livre.

[el-jujudu26 =D]

Bien fait jusqu'au 4 parce que je l'ai pas aimé. Il est trop court !!! (le film bien sûr pas le livre ^^)

[Jérémy]

Arnaud tu es méprisable (je ferais bien une vanne acide mais bon tu es l'admin... honte à toi qd mm)

[Contenu sponsorisé]